Охотничий карабин Максим

А может, бахнем?

Двадцать четвёртого декабря 2018 года российскому ЗоО (закону об оружии) исполнилось 25 лет, но у него по-прежнему есть масса недочётов. Например, отсутствие чёткого понимания, каким вообще бывает оружие.

Народные избранники считают, что гражданское оружие подразделяется на три разновидности: охотничье, спортивное и для самообороны. При этом чем именно спортивное оружие отличается от охотничьего, нигде толком не прописано.

Отечественные производители (на всякий случай) в паспортах к выпускаемым ружьям и карабинам пишут: оружие предназначено для охоты. То, что с этими стволами много и успешно работают стрелки-спортсмены, никого не волнует. Также законодатели предпочитают не обращать внимание на то, что оружие может служить и для других целей — например, обучения и развлечения. Приходите вы, к примеру, в тир, и вам предлагают бахнуть из настоящего пулемёта. Неужто откажетесь? А вы ведь в этот момент не охотитесь. И не самообороняетесь. И спортом не занимаетесь. А?

Поэтому многие модели «охотничьих» ружей и карабинов никогда и в лесу-то не бывали. В особенности это касается полуавтоматических конверсионных моделей, созданных на базе боевого оружия, в том числе и бывших пулемётов.

Начнём с «Калашникова»

Первым на этом поприще выступил вятскополянский завод «Молот»: он первым начал выпускать РПК калибром 7,62×39 мм на внутренний рынок под названием «Вепрь-3В»/ВПО-134 (кстати, это самый недорогой «ручник», который можно купить в магазине). Изредка попадался и карабин ВПО-137 — версия со складным прикладом и боковой планкой под оптический или ночной прицел.

Охотничий карабин «Вепрь-3В»/ВПО-134

У «Вепря» всё, как у армейских моделей, за исключением возможности стрельбы очередями и заводской маркировки. Да ещё возможно наличие «криминалистической метки» (как правило, это небольшой шпенёк, торчащий в канале ствола и оставляющий характерную царапину на вылетающей пуле). «Стоковое» исполнение «Вепря-3» предполагает наличие лишь десятизарядного магазина и классического фанерного «обвеса», но все желающие без особого труда могут обзавестись и рыжим пластиковым 40-зарядным магазином, и даже почитаемым в народе «бубном» на 75 посадочных мест. Правда, официально ёмкость не должна превышать 10 патронов, но этот момент стрелки понимают очень двойственно.

Уже упомянутый закон об оружии запрещает применение таких магазинов, а вот владеть ими можно — и хранить в них патроны тоже никто не запрещает. К тому же магазин не основная часть оружия, и продаются они без разрешения.

Самый большой, самый тяжёлый — и самый красивый

Пулемёт «Максим» в рекламе не нуждается — даже полный профан легко узнает этого красавца по характерному щитку и кожуху водяного охлаждения. Этот пулемёт приняли на вооружение русской армии ещё до революции, а последние «максимы» стояли в приграничных укреплениях аж до 1980-х годов.

Поговаривают, что белорусские границы эти грозные машинки охраняли ещё в ХХI веке. Почему бы и нет, собственно? После нескольких модернизаций и переделки под металлическую ленту пулемёт стал исключительно выносливым оружием, позволявшим вести огонь длинными очередями, — знай воду в кожух подливай, чтоб ствол не сгорел. Но почтенный возраст всё-таки стал причиной отправки «максимов» на склады. Часть из них переделали в ММГ (макет массо-габаритный) и продали коллекционерам, а часть стали называть «карабинами». Хороший такой карабин получился — больше 60 кило весом.

Охотничий карабин «Максим»

Вопрос с ёмкостью магазина решили весьма изящно: в комплекте к пулемё карабину идёт огрызок ленты с десятью звеньями и (форменное издевательство!) штатный короб на 250 патронов. Ленты продаются… э-э-э-э… ну вы помните. Кстати, «максимка» до недавнего времени считался не только самым большим, тяжёлым и красивым, но и самым дорогим «гражданским карабином» — цена на него доходила до 350 тысяч рублей.

Так нужен ли пулемёт охотнику?

Разумеется, не нужен — но вот тировикам и коллекционерам все перечисленные машинки вполне пришлись ко двору. Вероятнее всего, в обозримом будущем на рынке могут появиться «охотничьи» версии РП-46 (позднейшая модернизация дегтярёвского ДП-27 под металлическую ленту), ранние варианты ПК образца 1961 года и некоторые иностранные образцы, лежащие без дела на стратегических складах мобилизационного резерва.

Как вы уже поняли, «огражданивание» пулемёта — штука не такая уж и сложная. Самые важные этапы — перевод в самозарядный режим и сертификация. Процесс это муторный, но при наличии терпения и денег вполне решаемый. Поэтому в околооружейных кругах ходят упорные слухи, что у кого-то на стрельбище уже видели германский MG-42. В принципе, ничего невозможного нет: у нас и антиматериальные крупнокалиберные винтовки считаются гражданским оружием.

Так, глядишь, и ДШК (Дегтярев-Шпагин Крупнокалиберный) скоро превратится в охотничий карабин. А то и вовсе КПВТ (Крупнокалиберный пулемёт Владимирова танковый). А что? Мечтать не вредно. Я бы бахнул.

Источник: https://warhead.su/2018/12/26/s-pulemyotom-na-ohotu-rossiyskaya-ekzotika-dlya-ohotnikovlyubiteley

ВПО-136 – гражданский Калашников

Выпущено «Молот-Оружие» как доработанное и дополненное ВПО-133, имеющее еще меньше отличий от того автомата, которое стало «донором» для этого карабина.

Теперь хотелось бы немного подробнее рассказать о том, как именно попадали эти карабины на прилавки оружейных магазинов. Для начала АК (или АКМ) выходил с завода (встречались версии родом из Ижевска и Телы), после чего судьба заносила его в Министерство Обороны СССР, где его благополучно направляли дальше: в военные части, на склады и в другие места службы. Этот автомат, вне зависимости от того, куда он попадал, еще не исчерпав свой ресурс, в конце концов оказывался на складе, где лежал долгое время без дела до того прекрасного момента, пока Министерство Обороны Российской Федерации не продавало его частной компании. А она уже путем несложных махинаций превращала его в охотничий карабин, после чего упаковывала и «сдавала» свои изделия в оружейный магазин. Самое интересное, что продаются действительно разные карабины. Они могут быть «немножко б/у», которые за всю их активную карьеру, пусть много, но всего лишь носили; а есть и образцы, настрелу которых позавидует опытный охотник. Производитель не заморачивается сменой цевий/накладок/прикладов, от чего при выборе из нескольких экземпляров борешься с ощущением, что находишься в комиссионном отделе.

Достаточно редкий экземпляр 1951 года выпуска

Теперь о самом интересном — отличиях ВПО-136 от ВПО-133 (более ранней версии переделанного АК):

  1. Сохранена возможность использования магазинов от АК без доработки. Стоит только учитывать, что, в соответствии с ЗоО, вы не имеете права использовать магазины, куда можно зарядить более 10 патронов.
  2. Криминалистические требования для гражданского оружия соблюдались с большей лояльностью — как для него самого, так и для стрелка. Вместо штифта в ВПО-133, у дульного среза ВПО-136 выполнено довольно аккуратное кернение (которое, кроме всего прочего, «разглаживается» с увеличением количества сожженных боеприпасов).
  3. Дульная насадка на этот раз не приварена, что позволяет снять ее и установить более удобные для конкретного стрелка насадки и ДТК.
  4. В отличие от ВПО-133, ВПО-136 комплектуется «длинными» магазинами для АК с ограничителем на 10 патронов.

Но стоит отметить и некоторые особенности ВПО-136, которые могут вызвать негативную реакцию у потенциального обладателя этого карабина:

  1. Одним из основных минусов Вепрь-КМ для коллекционеров и людей, которым важна аутентичность карабина с донором, является отсутствие в заводской комплектации карабина «родного» шомпола, пенала и ремня. Зачем было это делать и куда делись полноценные пеналы для чистки (не иначе, как угнали «за бугор» — они же золотые!), не ясно. К счастью, Вернисаж и подобные ему места еще открыты и функционируют, поэтому докупить недостающие детали особой проблемы не составляет.
  2. Винт, крепящий приклад ВПО, заварен, дабы исключить снятие и замену приклада на, например, телескопический, что вывело данное оружие из требуемой законом общей длины в 800 мм. Изготовитель не несет ответственности за незаконные деяния владельцев оружия, касающиеся нарушения позволительной по закону длины, но тут, видимо, создатели решили перестраховаться, дабы не бросать тень на самих себя.
  3. Замена «родного УСМ». Это тоже немаловажный факт для любителей эстетики и нелюбителей «всего нового и некачественного», хотя на практике такая замена дает лишь отсутствие автоматического огня.

Новодельные надписи удаляются без особого труда для бывалых коллекционеров

Однако еще одно преимущество Вепрь-КМ, но уже перед карабинами «Сайга-МК» — это тот самый вожделенный для многих почитателей советского оружия «штамп ОТК» советской госприемки. Стоит отметить, что найти определенно требующий доводки ВПО-136 гораздо сложнее, нежели подобный экземпляр «Сайги-МК», что еще раз говорит нам о том, что… ну, вы сами все знаете.

Стоит сказать, что особой коллекционной и исторической ценности «Вепрь-КМ» не представляет, всё-таки оружие было испорчено криминальными метками, УСМ вытащили и заменили на современный — такой же, что стоит и на других «вепрях». А вот фанатам АК, особенно фанатам АК-47, версии ВПО-136, в которых донорами служили АК «тип 2» и АК «тип 3», могут прийтись по душе. АК дожило до наших дней откровенно немного, а тут представился шанс не только посмотреть на него через музейное стекло, но также купить, владеть и стрелять.

Обратите внимание на форму ствольной коробки

Мое скромное мнение о «Вепрь-КМ» можно охарактеризовать примерно так: «Это прорыв». Да, я до самого конца не верил, что возможен на нашем рынке осторожных производителей карабин на базе АК, к которому без шаманства подходили бы магазины от АК, коих в свободной продаже огромное множество; что возможен карабин без штифта в стволе, без надругательств над хромом в патроннике, карабин с качественными деталями, которые вряд ли придется дополнительно подгонять друг к другу, опытным путем заставляя оружие хоть как-то стрелять. Но сегодня я могу сказать, что это вполне реально. И я уверен, что производители гражданского оружия у нас еще умеют поражать общественность, и ВПО-136 вовсе не является пределом, хотя для сегодняшней ступени развития нашего оружейного общества и это подарок. Подарок, который стрелки заслужили. Игорь Гунькин

Источник: https://sayga12.ru/%D0%B2%D0%BF%D0%BE-136-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *