Энергия пули в джоулях

В чем сила, брат?

Здесь мы попытаемся определить, в каких же единицах нужно измерять «дурь» пневматических пистолетов и винтовок, от которой зависит, что он способен пробить и чего натворить. К слову, оценивать мощность по способности пробивать «ну очень толстые» бутылки не стоит, в этом отношении пневматика делится только на два класса – пробивает и не пробивает.

Так в чем же сила?

Многие спецы с абсолютной и непоколебимой уверенностью будут доказывать вам, что дело в скорости. И чем скорость больше, тем ствол мощнее. В рамках одного боеприпаса это, безусловно, правда. Но при использовании пуль различной массы в итоговой мощности пистолета начинается разброс, причем весьма заметный.

Чтобы компенсировать этот фактор, и дать объективную оценку силе и мощности пистолета оружейники обращаются к школьной физике. Именно оттуда к нам приходит знаменитая формула кинетической энергии, называемой в законе «Об оружии» Дульной энергией.

где m – масса пули (в кг), v – скорость вылета пули (измеряем по хронографу), E – итоговая дульная энергия.

В физике сила измеряется в Ньютонах, мощность в Ваттах, а наша итоговая энергия в Джоулях (Дж). Так что, когда говорят что-то про «силу выстрела пневматики» или «мощность пневматического пистолета» не придираемся к словам, а понимаем, что речь идет про те самые Джоули.

Классификация пневматики по энергии

Везде есть энергия, и при особом подходе все можно измерить. Мы же остановимся на стандартной классификации пневматического оружия с точки зрения дульной энергии с поправками на закон «Об оружии».

До 3 Дж, без указания калибра

Не оружие, образцы для первоначального обучения и развлекательной стрельбы. Много из мира хардбола в калибре 4,5 мм лежит именно в этом классе (МР-654к, МР-651кс, МР-661кс).

До 3 Дж, кал. 6-8 мм

«Аирсофт» пневматика. Большая часть имеет внешнюю схожесть с известными боевыми аналогами. Применяется в игре «Страйкбол», не оружие.

3,5 Дж, кал. 10 мм

Маркеры чуть более 3 Дж для пейнтбола, копирующие боевые аналоги. Не оружие, выступает спортивным снарядом.

до 7,5 Дж, кал. 4,5 мм

Оружие для спортивной и развлекательной стрельбы. Повсеместно в РФ применяется в игре «Хардбол». В основном сюда попадают винтовки (Crosman 1077, оригинальные «Мурки») и малая часть пистолетов (Аникс 111, Аникс А-3000 «Скиф»).

14 Дж, кал. 17,3 мм

Стандартные спортивные пейнтбольные маркеры. Спортивный снаряд.

До 25 Дж, любого калибра

Спортивная и охотничья пневматика. Приравнивается к огнестрельному, а поэтому требует разрешений и лицензий.

Свыше 25 Дж

Спортивная, охотничья, боевая пневматика. В РФ имеются проблемы с сертификацией подобных образцов в связи с отсутствием их в законе.

И снова формулы

С матчастью вроде ознакомились, теперь перейдем к практике. Итак, есть одна формула с тремя переменными. А значит, мы ее можем использовать для трех разных случаев (все это уже писал на форуме, здесь только повторюсь):

1. Известна масса пули, замерена скорость выстрела – определяем дульную энергию оружия:

2. Уже известна примерная дульная энергия (по прошлому пункту), меняем массу пули на другую – вычисляем возможную скорость вылета:

3. Известна дульная энергия, хотим определить массу пули для достижения нужной скорости – вычисляем:

Но знать математику, конечно, хорошо, но лучше, когда за вас уже что-то считает. Предлагаю калькулятор для решения вышестоящих задач:

Калькулятор для пневматического оружия

Расчет дульной энергии Расчет скорости пули Расчет массы пули

И помните, что на практике все работает немного по-другому, и что ожидает вашу пулю за пределами ствола порой невозможно предсказать. Удачи в измерениях, играем в хардбол, соблюдаем правила и технику безопасности.

Подпишитесь на наши новости Поделитесь интересным материалом с друзьями

Источник: https://dvhard.ru/teoriya/271.html

О пуле для гладкостволки

фото: Журавкова Антона

Пользуясь некомпетентностью потенциальных покупателей, рынок продолжает пополняться оружием, малопригодным для охоты на крупных животных. Дискуссии в печати медленно, но все же склоняю покупателя в пользу более совершенных образцов, однако всевозможные 7,62 х 39 еще долго будут в ходу.

Еще в 70-х в журнале «Охота» поднимался вопрос о малоэффективном воздействии на малых дистанциях пули калибра 7,62 с высокой начальной скоростью. Редакция даже провела испытания по пластичным блокам. Серьезный автор А. Коростылев в своем очерке «Когда медведя жалко» пишет, что он трижды стрелял по медведю на удалении 80 м из карабина Лось 9-1, полуоболочкой массой 17,5 г. Два раза прицельно, через оптику. Медведь остался живым и уполз в лес.

Далее автор пишет: «В лесу снова затрещало, правда, немного дальше и правее. Медведь был жив и перемещался. В наступающих сумерках без Алексея Михайловича, его собаки и надлежащего гладкоствольного оружия добирать передвигающегося подранка было невозможно и рискованно».

Автор намеренно акцентирует внимание на гладкостволке, исходя из необходимости выстрела накоротке, при наличии карабина калибра 9,3. Утром медведь был добит ружейной пулей 12 калибра. А что же карабин? Одна из пуль в области шеи прошла навылет и не положила животное. Пулей, попавшей в лопатку, последняя была разрушена на четыре части, но и сама пуля разрушилась полностью и не нанесла смертельного ранения.

Третья при ударе в бедро фрагментировалась на оболочку и свинцовый сердечник. Оболочка застряла в бедренной мышце, а два фрагмента сердечника найдены в мышцах спины. Что еще раз подтвердило высокую способность пули к фрагментации на близких дистанциях.

Автор пишет, что уже упоминавшийся Алексей Михайлович вспомнил случай из своей практики, когда 15-граммовая пуля в медной оболочке патрона 9 х 53 при выстреле с двух метров в грудную кость разрушилась в пыль и только остановила нападавшего медведя, не нанеся смертельного ранения. По мнению того же A.M., такая способность этой пули к разрушению сохраняется на дистанции до 20-ти метров. В последнем случае явление имело место на удалении 80 метров.

Свидетельства эти дают повод поразмышлять о закономерности. Являясь производной от массы пули и скорости, энергия пули есть показатель, определяющий мощность оружия. Но так ли универсальны по своему останавливающему действию накоротке крупнокалиберные карабины с высокой начальной скоростью пули? Именно накоротке. Приведенный пример подтверждает возможность «прошивания» зверя даже полуоболочечной пулей и разрушения ее при попадании в кость. И на десятках метров дистанции. Накоротке же можно оказаться в сложном положении.

фото: Журавкова Антона

Возможно, обсуждаемый случай, волею сложившихся обстоятельств, носит единичный характер. Но пренебрегать подобной информацией все же не стоит. Наверное, я бы не писал этих строк, но наткнулся в Интернете на обсуждение «Тульских теток». В Интернете автору, Петру Бывалову, досталось по полной. Даже за службу в погранвойсках, т.к. служил преступному режиму. И, конечно же, пуля «Блондо» в 40 г ничто по сравнению с карабином, имеющим дульную энергию 5000 Дж.

Относительно пули я бы не был так категоричен. Дульная энергия этой пули где-то за пределами 4100 так почитаемых Джоулей.

И хотя в теории отсутствие деформации снижает останавливающее действие, солидная масса, размеры и дробящий эффект в «ближнем бою» обеспечивают серьезную конкуренцию нарезному оружию, даже 9 мм.

Получивший пулю мосинского патрона, медведь пытается достать собаку… «и тут же ловит пулю с «подкрепы». Ну такой пули ни один зверь не выдержит…». Пулю для «подкрепы» изготовили из круглой 12 калибра, обстучав до размера цилиндра 20 калибра комбинированного ружья. Пороховой заряд 2 г. Что натворила пуля – чтение не для слабонервных. И главное – надежно. А профессионалам надо верить. Вовсе не склонен противопоставлять пулю гладкостволки пуле нарезного ствола. А вот об объективной оценке, возможностях и даже перспективах поговорить стоит.

Серьезных исследований по теме крайне мало, и публикуются данные по форме «строго на глаз». Отечественные производители в рекламных целях намекают на возможность удачного выстрела на 100 м. Вот, к примеру, А. Антонов об одной из пуль «Позис». «Разброс 5 см (50–100 м)». Вот так простенько и со вкусом. Действительно энергии практически любой пули 12–16 калибра на 100 м достаточно для поражения животного массой 50–100 кг. Но возможность точного выстрела очень ограничена.

фото: Журавкова Антона

Я как-то занялся этим вопросом. Интерес мой был в возможности практического применения, и стрельба с упора была лишь в начале тестирования. Не раз читал об отличном бое круглой пулей на 100 м из цилиндра курковой тулки. Загорелся, добыл штучную тулку 16 калибра цилиндр-чок.

Исходя из своего понимания калиберной пули, ее изготовил с диаметром на 0,1 мм ниже диаметра на выходе из цилиндра. Так как пули из сплава свинца и 4–6% сурьмы лили специалисты в области точного литья в заводских условиях, они получились в размер и идеально круглыми. Экспериментировал с патронами и вышел на результат. На 70 шагов 5 из 5 пуль в круге диаметром 180 мм, на 100 шагов – 250 мм. Далее все за пределами прогнозируемого выстрела.

При тех же условиях изготовления пули чуть хуже результат из нижнего ствола ИЖ 12–16 калибра. Несколько лучше результат пули «Блондо» из МЦ 21–12 (150 и 200 мм). Вне конкуренции на этих дистанциях из ТОЗ 34 и МЦ 21 результат Полева-1. Из МЦ все пули в круг 110 мм на 70 шагов, на 100 – 180 мм. Не думаю, что, стреляя с руки, можно получить нечто большее.

Пулей Рубейкина стрелять не довелось, боялся за чоки. Но только они вошли в обиход, мои друзья взяли такой пулей лося. Мурыжили их проверяющие, подоспев на выстрелы и сопоставив расстояние, требуя отдать «ствол».

О настоящем и перспективах пули для гладкого ствола. Если охота для широких масс населения в среднесрочной перспективе сохранится, пуля будет востребована. По разным причинам: из-за высокого останавливающего действия накоротке, дешевого выстрела, расхожего мнения об универсальности гладкостволки (от бекаса до медведя). Но не нужно убеждать себя и других, что с наличием чудо-пули можно сочетать в одном лице (стволе) винтовку и дробовик.

Не стоит особо доверять и публикуемым данным о поперечнике рассеивания. Даже объективные данные получены в очень отдаленных от охоты условиях, а характеристики по ТУ на выпускаемые патроны от них разительно отличаются. Хороший пулевой патрон для ружья – изделие штучное. Получить его стоит большого труда и лишь в контексте ружье – патрон. До 50 м хотя бы для одного ствола пристрелять ружье не очень сложно, в принципе, любой пулей. До 70 – не любой и не каждое ружье. Ну а если чуть далее, то шансов больше у ружей одноствольных и желательно с неподвижным стволом.

фото: Журавкова Антона

Периодически читаю о лосях и кабанах, взятых пулей Полева-3 за 120 метров. Пуля, на мой взгляд, лучшая из всех известных. Лет восемь назад мой знакомый взял крупного медведя-шатуна Полева-1. Первый раз стрелял со снегохода, метров за 80, ближе не рискнул. Удачно попал по хребту, а дострелить было делом техники. Ну, это Полева-1. А удача пулей 23 г на удалении 120 м скорее случай, да и вепрь кг 50. Легкая пуля скорее теряет скорость, а возможности приращения ее не так велики. В уверенном выстреле на такой дистанции, без прицельных приспособлений, тоже несколько сомневаюсь.

Возможно, в недалеком будущем законодатель дорастет до ограничений по применению на охоте дальнобойных ружей. Во всяком случае, в местах густонаселенных, на облавных охотах и т.п. Ограничивают же в подобных действиях законы отдельных штатов Америки.

В таком случае появится спрос на альтернативное оружие. Придумали же американцы «оленебой» со свинцовой пулей, обеспечивающей уверенный выстрел на 100 ярдов (91 м). В наших условиях возможен вариант со стволами с загадочной сверловкой «Ланкастер», якобы обеспечивающий попадание на 100–150 метров. Или ствол со сверловкой «парадокс» с тяжелой пулей. В пулелейке 32 калибра, прилагаемой к ружью «Олень», пуля получалась массой в 21 г. В 28-м предполагаю 24 г, а это уже солидно.

Например, двойник с верхним гладким стволом любого калибра и нижний «парадокс» 28 или 20. Либо дополнительный блок стволов. К насадкам мое отношение осторожное, хотя бы потому, что кроме сообщений о возможности стрелять до 150 м данных не встречал. Есть и сомнения чисто технического плана. В своих суждениях на окончательную истину не претендую. А вот мнение по поводу качества выстрела из отечественных ружей с насадкой «парадокс» хотел бы услышать от практиков.

Александр ЯРКОВОЙ 5 августа 2013 в 00:00

Источник: https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2013/08/05/177565-o-pule-dlya-gladkostvolki.html

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *